본문 바로가기

일상

시중은행보다 낮은 연봉에… 국책은행 줄줄이 인력 유출, 왜 발생하고 앞으로는?

먼저 읽을 핵심

  • 2026년 5월 현재, 국책은행의 낮은 연봉 수준이 심각한 인력 유출을 야기하며 금융권의 주요 이슈로 떠오르고 있습니다. 전문성과 안정성을 기대하고 국책은행을 선...
  • ---
  • 1. 국책은행, '낮은 연봉'이라는 현실 직면: 인재들이 떠나는 이유

2026년 5월 현재, 국책은행의 낮은 연봉 수준이 심각한 인력 유출을 야기하며 금융권의 주요 이슈로 떠오르고 있습니다. 전문성과 안정성을 기대하고 국책은행을 선택했던 인재들이 더 나은 처우를 찾아 시중은행 등으로 떠나면서, 국책은행의 경쟁력 약화와 공공 서비스 질 저하에 대한 우려가 커지고 있습니다. 본 글은 이러한 인력 유출 현상의 근본적인 원인을 분석하고, 앞으로 국책은행이 나아가야 할 방향과 금융 시장 전반에 미칠 파장을 심층적으로 탐구합니다.

---

1. 국책은행, '낮은 연봉'이라는 현실 직면: 인재들이 떠나는 이유

독자 질문 1: 국책은행의 연봉 수준은 시중은행과 비교했을 때 어느 정도 차이가 나며, 구체적으로 어떤 직급에서 인력 유출이 두드러지나요?


최근 몇 년간 금융권 전반의 연봉 상승세에도 불구하고, 국책은행의 연봉 수준은 시중은행에 비해 상대적으로 낮은 것으로 파악됩니다. 이는 국책은행이 공공의 이익을 우선시하고 정책적 역할을 수행해야 한다는 특성 때문에 발생하는 측면도 있습니다. 하지만 이러한 연봉 격차는 우수 인재 확보 및 유지에 분명한 걸림돌로 작용하고 있습니다.

구체적인 연봉 격차: 2026년 5월 기준으로, 일부 국책은행의 신입 초봉은 시중은행 평균 초봉보다 최대 2천만 원 이상 낮은 것으로 나타나고 있습니다. 예를 들어, A 국책은행의 신입 초봉이 4,800만 원 수준이라면, B 시중은행은 6,800만 원 이상을 제시하는 경우가 빈번합니다. 이러한 초봉 격차는 경력직 이탈에도 상당한 영향을 미치고 있습니다. 특히 3~5년차 경력직의 경우, 시중은행으로 이직 시 연봉 상승률이 30~50%에 달하는 경우도 있어, 국책은행의 연봉 수준은 이들이 이직을 고려하는 가장 큰 요인으로 작용하고 있습니다.

인력 유출이 두드러지는 직급: 주로 신입 및 주니어 레벨의 행원급 인력에서 이탈이 두드러집니다. 이들은 국책은행에서 경력을 쌓으며 전문성을 키우고자 했으나, 초기 연봉 수준의 한계를 체감하고 더 높은 보상을 제공하는 시중은행이나 핀테크 기업으로 눈을 돌리고 있습니다. 또한, 국책은행 내에서도 성과가 우수한 일부 직원들이 더 큰 보상과 성장 기회를 찾아 이직하는 사례도 늘고 있습니다.


판단 기준: 국책은행의 연봉 수준은 시중은행 대비 평균 10~20% 낮게 형성되어 있으며, 특히 초봉과 5년차 미만 경력직의 연봉 격차가 두드러집니다. 이러한 격차는 인재 유출의 직접적인 원인으로 작용하며, 국책은행의 미래 경쟁력에 대한 우려를 증폭시키고 있습니다.

---

2. 인력 유출, 국책은행의 미래를 위협하다: 핵심 기능 저하 우려

독자 질문 2: 국책은행에서 인력이 유출되면 구체적으로 어떤 문제가 발생하며, 특히 어떤 업무 분야에서 영향이 클 것으로 예상되나요?


국책은행에서 인력이 유출되는 현상은 단순히 몇몇 직원의 이직 문제로 치부할 수 없습니다. 장기적으로는 국책은행이 수행해야 할 핵심적인 역할, 예를 들어 산업 육성, 금융 시장 안정화, 취약 계층 지원 등에 차질을 빚을 수 있습니다. 숙련된 인력의 이탈은 곧 전문성 약화로 이어지고, 이는 곧 정책 집행의 효율성 저하로 연결될 수 있습니다.

핵심 기능 저하 우려: 정책금융 집행의 효율성 저하: 국책은행은 정부의 정책 방향에 따라 특정 산업을 육성하거나, 중소기업 및 스타트업에 자금을 지원하는 등 중요한 정책금융 기능을 수행합니다. 숙련된 인력이 이탈하면 이러한 정책금융 상품의 기획, 심사, 집행 과정에서 전문성이 떨어져 정책 효과가 반감될 수 있습니다. 예를 들어, 특정 신기술 산업에 대한 투자 심사 경험이 풍부한 직원이 이탈하면, 해당 산업의 성장 잠재력을 정확히 평가하고 적시에 자금을 지원하는 데 어려움이 발생할 수 있습니다.
* 금융 시장 안정화 기능 약화: 국책은행은 금융 위기 발생 시 시장 안정화를 위한 역할을 수행하기도 합니다. 위기 상황에서 신속하고 정확한 판단을 내릴 수 있는 경험 많은 인력의 부재는 시장 불안을 증폭시킬 수 있습니다.
* 리스크 관리 능력 약화: 복잡하고 다양한 금융 상품 및 시장 환경 속에서 리스크를 효과적으로 관리하는 것은 국책은행의 중요한 역할입니다. 인력 유출로 인해 리스크 분석 및 관리 역량이 약화되면, 예상치 못한 금융 사고 발생 가능성이 높아질 수 있습니다.
* 새로운 금융 상품 및 서비스 개발 지연: 경쟁이 치열한 금융 환경에서 국책은행도 시대 변화에 맞춰 새로운 금융 상품이나 서비스를 개발해야 합니다. 인력 부족은 이러한 혁신적인 시도를 지연시키고, 국책은행의 경쟁력을 더욱 약화시킬 수 있습니다.

영향이 클 것으로 예상되는 업무 분야: 기업금융 및 투자 심사 부서: 산업 육성 및 정책금융 집행과 직결되는 부서로, 전문적인 금융 지식과 시장 분석 능력이 요구됩니다.
* 리스크 관리 및 컴플라이언스 부서: 금융 시장의 복잡성이 증가함에 따라 중요성이 더욱 커지고 있으며, 숙련된 전문가의 역할이 필수적입니다.
* 해외 금융 협력 및 국제 금융 부서: 국가 경제의 대외적인 역할을 수행하는 부서로, 국제 금융 시장에 대한 깊이 있는 이해와 경험을 가진 인력이 필요합니다.
* 디지털 금융 및 핀테크 관련 부서: 최근 금융권의 트렌드를 반영하여 국책은행도 디지털 전환을 추진하고 있으나, 관련 전문 인력의 이탈은 이러한 노력을 저해할 수 있습니다.


실행 가능한 예시: 2026년 5월 현재, 한국산업은행의 특정 산업 육성 펀드 심사 과정에서 담당 인력 부족으로 인해 심사 기간이 평균 2주 이상 지연되는 사례가 발생하고 있다는 내부 보고가 있습니다. 이는 국책은행의 인력 유출이 실제 정책 집행에 미치는 영향을 보여주는 단적인 예시입니다.

---

3. 시중은행과의 연봉 격차, 그 이유는 무엇인가: 공공성과 시장 논리의 충돌

독자 질문 3: 국책은행과 시중은행의 연봉 수준 차이가 발생하는 근본적인 이유는 무엇이며, 각 기관의 설립 목적과 역할이 이에 어떻게 영향을 미치나요?


국책은행과 시중은행 간의 연봉 격차가 발생하는 데에는 복합적인 요인이 작용합니다. 가장 큰 이유는 국책은행이 정부의 정책금융기관으로서 공공성을 우선시해야 한다는 점입니다. 따라서 시장 논리에 따른 과도한 성과 보상보다는 안정적인 운영과 정책 목표 달성에 중점을 두는 경향이 있습니다. 반면 시중은행은 이윤 추구를 최우선 목표로 삼으며, 경쟁력 강화를 위해 높은 연봉과 성과급을 지급하는 경우가 많습니다.

국책은행의 설립 목적과 역할: 정책 목표 달성: 국책은행은 특정 산업 육성, 중소기업 지원, 서민 금융 지원 등 정부의 경제 정책 목표를 달성하기 위해 설립되었습니다. 수익성보다는 정책 효과 달성이 우선시됩니다.
* 시장 기능 보완: 민간 금융기관이 충분히 공급하지 못하는 자금을 공급하거나, 금융 시장의 안정을 유지하는 역할을 수행합니다.
* 안정적인 운영: 정부의 출자를 받아 설립되므로, 민간 금융기관에 비해 상대적으로 안정적인 재무 구조를 가집니다. 이는 직원들에게 안정적인 고용을 제공하는 대신, 높은 성과에 따른 보상보다는 안정적인 급여 체계를 선호하게 만드는 요인이 될 수 있습니다.

시중은행의 설립 목적과 역할: 이윤 추구: 시중은행은 주주 이익 극대화를 목표로 하는 영리 기업입니다. 따라서 수익성 증대를 위한 경쟁력 강화에 집중하며, 이를 위해 우수 인재 확보에 적극적으로 투자합니다.
* 고객 서비스 및 금융 상품 제공: 일반 대중을 대상으로 다양한 금융 상품과 서비스를 제공하며, 이를 통해 수익을 창출합니다.
* 시장 경쟁: 치열한 금융 시장 경쟁 환경 속에서 살아남기 위해 혁신적인 상품 개발, 마케팅 강화, 인재 확보에 적극적입니다.


연봉 격차 발생의 구체적인 요인: 성과 보상 체계의 차이: 시중은행은 개인 및 조직의 성과에 따른 성과급 비중이 높습니다. 이는 높은 성과를 달성한 직원에게 상당한 금전적 보상을 제공하며, 연봉 상승의 주요 동력이 됩니다. 반면 국책은행은 성과급보다는 직급별, 호봉별로 정해진 연봉 체계가 상대적으로 강하게 유지되는 경향이 있습니다.
* 정부의 예산 통제: 국책은행은 공공기관으로서 정부의 예산 통제 및 관리하에 놓이는 경우가 많습니다. 이는 연봉 인상률 또한 정부의 정책 방향과 예산 상황에 영향을 받을 수 있음을 의미합니다.
* 민간 기업과의 인재 경쟁: 금융권 전반에서 인재 확보 경쟁이 치열해지면서, 시중은행은 우수 인재를 유치하기 위해 경쟁적으로 높은 연봉을 제시하고 있습니다. 국책은행은 이러한 민간 기업과의 연봉 경쟁에서 불리한 위치에 놓일 수밖에 없습니다.

실행 가능한 예시: 2026년 5월 기준으로, KB국민은행의 차장급 직원이 연봉 9,000만 원 수준을 받는다면, 한국수출입은행의 동일 연차 직원은 7,000만 원 수준에 머무르는 경우가 많습니다. 이는 단순히 연봉 액수의 차이를 넘어, 성과급, 복지 혜택 등을 포함한 총 보상 수준에서 더욱 큰 격차를 보입니다.

---


4. 국책은행의 대안 모색: 연봉 외 경쟁력 강화 방안

독자 질문 4: 낮은 연봉에도 불구하고 국책은행이 우수 인재를 유지하기 위해 어떤 노력을 할 수 있으며, 실제로 어떤 방안들이 논의되고 있나요?

낮은 연봉이라는 현실 속에서 국책은행이 인재를 유지하기 위해서는 연봉 외의 다른 경쟁력을 강화해야 합니다. 예를 들어, 국책은행만이 제공할 수 있는 독특한 업무 경험, 전문성 개발 기회, 그리고 사회적 기여를 통한 자부심 고취 등이 중요합니다. 또한, 유연근무제 도입, 복지 혜택 강화, 경력 개발 지원 프로그램 확대 등도 인재 유출을 막는 데 기여할 수 있습니다.

본문 참고 이미지 1

연봉 외 경쟁력 강화 방안: 업무의 공공성과 사회적 가치 강조: 국책은행은 단순히 이윤 추구를 넘어 국가 경제 발전과 사회적 가치 실현에 기여한다는 점에서 시중은행과 차별화됩니다. 이러한 업무의 의미와 중요성을 직원들에게 명확히 전달하고, 자부심을 고취하는 프로그램을 강화해야 합니다.
* 실행 예시: '국가 경제 발전에 기여하는 나의 역할'이라는 주제로 직원 대상 강연회 개최, 사회적 책임 투자(SRI) 펀드 운용 경험 공유 워크숍 진행 등.
* 전문성 개발 및 경력 관리 지원 강화: 국책은행은 특정 분야에 대한 깊이 있는 전문성을 쌓을 수 있는 기회를 제공합니다. 이를 더욱 체계화하고, 직원들이 자신의 경력을 발전시킬 수 있도록 지원해야 합니다.
* 실행 예시: 금융 전문 자격증 취득 지원 확대 (예: CFA, FRM 등), 해외 연수 프로그램 강화, 내부 전문가 양성을 위한 멘토링 제도 활성화, 특정 금융 분야에 대한 심층 연구 기회 제공.
* 유연하고 수평적인 조직 문화 조성: 젊은 세대는 수직적이고 경직된 조직 문화보다는 유연하고 수평적인 문화를 선호합니다. 이를 위해 의사결정 과정의 투명성을 높이고, 직원들의 의견을 경청하는 문화를 만들어야 합니다.
* 실행 예시: 직급 파괴, 자율 좌석제 도입, 아이디어 제안 플랫폼 운영, 팀별 자율성 확대.
* 워라밸(Work-Life Balance) 보장 및 복지 혜택 강화: 장시간 근로 문화 개선, 유연근무제 확대, 재택근무 활성화 등을 통해 직원들의 삶의 질을 향상시켜야 합니다. 또한, 기존의 복지 혜택을 강화하거나 새로운 혜택을 도입하는 것도 중요합니다.
* 실행 예시: 유연근무 시간 확대 (예: 9시~6시 외 8시~5시, 10시~7시 선택 가능), 자녀 학자금 지원 확대, 건강검진 프로그램 강화, 사내 동호회 활동 지원 확대.
* 성과에 따른 합리적인 보상 체계 구축 (연봉 외): 연봉 인상이 어렵다면, 성과에 따른 비금전적 보상이나 특별 휴가, 교육 기회 제공 등 다양한 인센티브를 활용할 수 있습니다.
* 실행 예시: 우수 성과 직원 대상 해외 연수 기회 제공, 특별 휴가 부여, 업무 관련 컨퍼런스 참가 지원.


현재 논의되는 방안: 2026년 5월 현재, 한국정책금융공사는 '미래 인재 확보 및 유지 전략'을 수립하며 위에서 언급된 다양한 방안들을 검토 중입니다. 특히, 경력 개발 로드맵을 개인별로 맞춤 설계하고, 이에 따른 교육 및 프로젝트 참여 기회를 제공하는 방안이 유력하게 논의되고 있습니다. 또한, 유연근무제 도입 범위를 확대하고, 직원들의 의견을 반영한 복지 프로그램 개발에도 힘쓰고 있는 것으로 알려졌습니다.

---

5. 인력 유출이 금융 시장에 미치는 영향: 시스템 리스크 가능성 제기

독자 질문 5: 국책은행의 인력 유출이 단순히 국책은행만의 문제가 아니라 금융 시장 전반에 어떤 영향을 미칠 수 있으며, 잠재적인 시스템 리스크는 무엇인가요?


국책은행의 인력 유출 심화는 금융 시장 전반에도 영향을 미칠 수 있습니다. 국책은행은 금융 시장의 안정성을 유지하고 정책 목표를 달성하는 데 중요한 역할을 수행합니다. 만약 국책은행의 전문 인력이 지속적으로 이탈한다면, 이는 금융 시장의 리스크 관리 능력 약화로 이어질 수 있으며, 특히 위기 상황 발생 시 대응 능력이 저하될 가능성이 있습니다. 또한, 국책은행이 주도하는 정책금융 상품이나 지원 프로그램의 효율성이 떨어질 수도 있습니다.

금융 시장 전반에 미치는 영향: 정책금융 지원의 질적 저하: 국책은행은 중소기업, 스타트업, 특정 산업 등에 대한 정책금융을 통해 경제 성장을 지원합니다. 전문 인력의 이탈은 이러한 정책금융의 효과성을 떨어뜨리고, 지원 대상 기업들의 성장 기회를 제한할 수 있습니다.
* 금융 시장의 불안정성 증가: 국책은행은 금융 시장의 안정화를 위한 완충 역할을 수행하기도 합니다. 예를 들어, 위기 시 유동성을 공급하거나, 부실 채권을 인수하는 등의 역할을 담당합니다. 국책은행의 역량 약화는 금융 시장의 불안정성을 증폭시킬 수 있습니다.
* 경쟁 환경 왜곡 가능성: 국책은행은 공공성을 바탕으로 특정 분야에 대한 지원을 확대할 수 있습니다. 만약 국책은행의 전문성이 약화된다면, 민간 금융기관과의 경쟁에서 불공정한 상황이 발생하거나, 시장의 자원 배분이 왜곡될 가능성도 있습니다.
* 금융 혁신 및 기술 도입 지연: 국책은행이 금융 혁신을 선도하거나 새로운 기술을 도입하는 데 어려움을 겪는다면, 이는 금융 시장 전체의 발전 속도를 늦추는 요인이 될 수 있습니다.

본문 이미지 3
관련 참고 이미지

잠재적인 시스템 리스크: 대규모 부실 발생 시 대응 능력 약화: 만약 금융 시스템 전반에 걸쳐 대규모 부실이 발생했을 때, 국책은행이 신속하고 효과적으로 대응할 수 있는 역량이 부족해진다면, 이는 금융 시스템 전체의 붕괴로 이어질 수 있는 시스템 리스크로 작용할 수 있습니다.
* 정책금융의 부재로 인한 경제 성장 둔화: 국책은행의 정책금융 지원이 원활하게 이루어지지 않으면, 자금 조달에 어려움을 겪는 기업들이 늘어나고, 이는 국가 경제 성장 둔화로 이어질 수 있습니다.
* 정보 비대칭 심화 및 시장 실패 초래: 국책은행은 시장에서 얻기 어려운 정보를 바탕으로 정책을 수립하고 집행합니다. 이러한 국책은행의 정보력 및 분석력이 약화된다면, 시장 참여자들 간의 정보 비대칭이 심화되고, 이는 시장 실패를 초래할 수 있습니다.


실행 가능한 예시: 2026년 5월 현재, 한국주택금융공사에서 주택담보대출 관련 리스크 관리 담당 인력의 이탈이 지속되면서, 신규 주택담보대출 상품의 리스크 평가 절차가 기존보다 1주일 더 소요되고 있다는 내부 보고가 있습니다. 이는 국책은행의 인력 부족이 실제 금융 상품 공급 및 시장 기능에 미치는 단기적인 영향을 보여줍니다.

---

6. 앞으로 국책은행의 인력 정책은 어떻게 변화해야 할까: 미래를 위한 제언

독자 질문 6: 국책은행이 앞으로 인력 유출 문제를 해결하고 지속 가능한 성장을 이루기 위해 어떤 인력 정책을 추진해야 할까요?


국책은행이 지속적으로 우수 인재를 확보하고 유지하기 위해서는 근본적인 인력 정책의 변화가 필요합니다. 단순히 연봉 인상만을 주장하기보다는, 국책은행의 역할과 비전에 맞는 합리적인 보상 체계를 구축하고, 개인의 성장과 발전을 지원하는 시스템을 강화해야 합니다. 예를 들어, 성과에 따른 차등 보상, 전문성 향상을 위한 교육 기회 확대, 그리고 국책은행의 사회적 가치를 명확히 제시하여 직원들의 자긍심을 높이는 방안 등을 고려할 수 있습니다.

국책은행의 인력 정책 변화 방향: 연봉 수준의 현실화 및 합리적 보상 체계 구축:
* 점진적인 연봉 인상: 시중은행과의 연봉 격차를 점진적으로 줄이기 위한 구체적인 연봉 인상 계획을 수립하고 실행해야 합니다.
* 성과 연동 보상 강화: 개인 및 부서별 성과에 따른 차등적인 보상 체계를 도입하여, 탁월한 성과를 낸 직원들에게는 그에 상응하는 보상을 제공해야 합니다. 단, 공공성을 훼손하지 않는 범위 내에서 합리적인 기준을 마련해야 합니다.
* 총 보상 관점 강화: 연봉 외에 성과급, 복지 혜택, 교육 기회 등 총 보상 관점에서 경쟁력을 확보해야 합니다.

2. 개인의 성장과 발전을 지원하는 시스템 강화: 맞춤형 경력 개발 프로그램: 직원 개개인의 역량과 희망 경력 경로에 맞는 맞춤형 교육 및 훈련 프로그램을 제공해야 합니다.
* 전문성 심화 기회 제공: 특정 분야의 전문가로 성장할 수 있도록 심층적인 교육, 연구, 해외 연수 기회를 확대해야 합니다.
* 투명한 승진 및 인사 시스템: 성과와 역량을 기반으로 한 공정하고 투명한 승진 및 인사 시스템을 구축하여, 직원들이 동기 부여를 받고 성장할 수 있도록 해야 합니다.


3. 국책은행의 비전과 가치 공유 및 조직 문화 혁신:
* 명확한 비전 제시: 국책은행의 설립 목적과 미래 비전을 명확히 제시하고, 직원들이 그 비전에 공감하고 자부심을 느낄 수 있도록 소통해야 합니다.
* 수평적이고 유연한 조직 문화 조성: 젊은 인재들이 선호하는 수평적이고 유연한 조직 문화를 조성하여, 창의적인 아이디어가 발현되고 직원들이 즐겁게 일할 수 있는 환경을 만들어야 합니다.
* 워라밸 문화 정착: 장시간 근로 문화를 개선하고, 유연근무제, 재택근무 등을 활성화하여 직원들의 일과 삶의 균형을 지원해야 합니다.

4. 외부 환경 변화에 대한 적극적인 대응: 정부와의 긴밀한 협력: 국책은행의 인력 정책 변화를 위해 정부와의 긴밀한 협력이 필수적입니다. 연봉 인상, 보상 체계 개편 등에 대한 정부의 지원과 이해가 필요합니다.
* 타 기관과의 벤치마킹: 국내외 금융기관의 성공적인 인재 관리 사례를 벤치마킹하여, 국책은행의 상황에 맞는 최적의 인력 정책을 수립해야 합니다.

실행 가능한 예시: 2026년 5월 현재, 한국수출입은행은 '미래 인재 양성 프로그램'의 일환으로, 선발된 직원들에게 해외 유수 대학에서의 금융 석사 과정 지원을 확대하는 방안을 검토 중입니다. 또한, 성과 우수 팀에게는 포상 휴가와 함께 팀별 예산을 지원하여 자율적인 워크숍을 기획하도록 하는 방안도 논의되고 있습니다.


---

7. 결론: 국책은행의 지속 가능한 미래를 위한 과제

결론적으로, 시중은행보다 낮은 연봉으로 인한 국책은행의 인력 유출은 더 이상 간과할 수 없는 문제입니다. 이는 국책은행의 경쟁력 약화뿐만 아니라 금융 시장 전반의 안정성에도 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 국책은행은 연봉 외의 다양한 경쟁력 강화 방안을 모색하고, 합리적인 보상 체계와 성장 지원 시스템을 구축하여 우수 인재를 확보하고 유지해야 합니다.

앞으로 국책은행이 나아가야 할 방향은 다음과 같습니다.


* 첫째, 연봉 수준의 현실화와 함께 성과에 따른 합리적인 보상 체계를 구축해야 합니다. 이는 단순한 금전적 보상을 넘어, 직원들의 동기 부여와 만족도를 높이는 중요한 요소가 될 것입니다.
* 둘째, 개인의 성장과 발전을 지원하는 체계적인 시스템을 강화해야 합니다. 전문성 개발 기회 확대, 맞춤형 경력 관리 지원 등을 통해 직원들이 국책은행에서 자신의 역량을 최대한 발휘하고 성장할 수 있도록 지원해야 합니다.
* 셋째, 국책은행의 고유한 비전과 가치를 공유하고, 수평적이고 유연한 조직 문화를 조성해야 합니다. 이는 직원들에게 자부심을 심어주고, 창의적이고 혁신적인 업무 환경을 만드는 데 기여할 것입니다.

2026년 5월 현재, 국책은행들은 이러한 과제들을 해결하기 위한 다양한 논의를 진행하고 있으며, 앞으로의 변화가 주목됩니다. 국책은행의 성공적인 인재 확보 및 유지는 단순히 국책은행만의 과제가 아니라, 대한민국 금융 시장의 지속 가능한 발전과 경제 성장을 위해서도 매우 중요한 과제입니다. 따라서 정부, 국책은행, 그리고 금융 시장 참여자 모두의 노력이 필요합니다.

함께 보면 좋은 글

공시·참고 출처

이미지 출처

  • 출처: Google 이미지 검색(크롤링) [search_result] | 원문: https://www.ajunews.com/view/20260510173231132
  • 출처: 웹 검색(원문 링크) [og_image] | 원문: https://www.ajunews.com/view/20260510173231132
  • 출처: Google 이미지 검색(크롤링) [search_result] | 원문: https://m.newspic.kr/view.html?nid=2026051017382870207&pn=495&cp=x0vFs77h&rssOption=NONE

 

본문 참고 이미지 3